脱炭素めぐり温度差 COP26が閉幕
Climate talks agree on 1.5 C cap efforts with last-minute compromise#COP26 #climatehttps://t.co/OCCEUKEmoO
— Kyodo News | Japan (@kyodo_english) November 14, 2021
イギリスで開かれていたCOP26が閉幕しました。石炭火力の「段階的削減」などを盛り込んだ成果文書を採択しましたが、脱炭素へむけての取り組みには温度差が浮き彫りになったということです。
脱炭素
decarbonizing
decarbonizing
最近「脱炭素」ということばをよく聞きますが、このようなビッグワードには注意が必要です。字面から受ける印象が抽象的で、定義がよくわからないからです。
decarbonizing 脱炭素
decarbonize 脱炭素化する
decarbonization 脱炭素化
などと派生して使われますが、文字通りには「炭素を除去する」です。
気候変動のコンテクストで初めて意味が伝わるものです。decarbonize などといわずに具体的に書いた方がいいでしょうね。
curb greenhouse gas emissions
温室効果ガスを抑制する
reduce dependence on fossil fuel
化石燃料への依存を減らす
などとしたほうが確実です。実際、報道の英語などではあまり decarbonize とは言わないように思います。
記事の英語
Participants also agreed that accelerated action is necessary this decade to address global greenhouse gas emissions, as they wrapped up the nearly two-week conference in Glasgow, which was extended by one day.
グラスゴーでほぼ２週間にわたって行われ、さらに1日延長された会議を閉幕するにあたり、参加者たちは2020年代に温室効果ガスの排出に対処するために行動を加速させる必要があるという点でも一致した。
address 対処する
もう昔になりますが、私はThe Japan Timesで環境問題担当の記者をやっていた時に、京都で1997年に行われたCOP３を取材した経験があります。
その時もいろいろ揉めた末に延長がなされ、取材チームみんなクタクタになった思い出があります。
気候危機については、原因と結果の因果関係や影響が顕在化するタイミングなどの問題で、国の利害が優先して問題への対処が遅れがちになります。
残念ながら、このことは昔からなかなか変わらないようです。26回もやってるのにまだこの場所か、という思いがあります。
- 関連記事
